В этой теме 30 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Александра Треффер 1 месяц, 3 нед. назад.
-
Сообщения
-
Интересно узнать, по каким критериям Вы судите о книге, которую еще не читали? Будь то бумажная или электронная. Кто-то смотрит на обложку, кто-то на аннотацию, кто-то на жанр, а кто-то читает первые несколько глав, чтобы понять — его или не его. Лично я в первую очередь обращаю внимание на название, обложку и жанр. Потом — на аннотацию. По названию и графическому оформлению можно уже много сказать о книге. Признаюсь, что нередко отказываюсь от чтения, если плохая обложка. Поверхностное суждение? Может быть. Но мое дизайнерское эго не приемлет ужасной графики. Жанр, конечно, тоже играет роль, но в этом я, в общем-то, неприхотлива. Хотя категорически не читаю порно (не путать с эротикой), подростковую ваниль, выдаваемую за любовь, и книги, в которых слишком много выпущенных кишок. Что же касается названия — оно может как привлечь, так и оттолкнуть. Некоторые авторы не передают в нем смысл книги, и это плохо. Читателя надо привлекать с первой секунды. Много раз сталкивалась с авторами, которые убеждали: «Да Вам понравится! Только прочитайте первые 10 глав, — потом не оторветесь». Я не читала. Сразу не впечатлили — через силу ждать впечатления уже не хочется.
А что способно привлечь или оттолкнуть Вас? Что служит мотивом для Вас начать чтение новой книги? -
Да! Название и обложка — это классно! И начало может быть интригующем!))
Но я всегда открываю наугад любую страницу и читаю несколько строк! Если попала в воду, то тогда, обложка и название уже не помогут! Я просто откладываю эту книгу!))-
Интересный подход, Эмми!))
-
-
Для меня лично приоритетным фактором при выборе книги для чтения является авторитетность, во-первых, того, кто рекомендует эту книгу и во-вторых, моё уважение самого автора. Уточню, что он должен быть авторитетом для меня. Если он — авторитет для миллионов, а я его терпеть не могу, то, чтобы он ни говорил — мне до лампочки)) Вот так например, Дмитрий Быков. Я стараюсь не пропускать его еженедельных ночных двухчасовых передач по радио «Эхо Москвы», в которых он отвечает на письма. Вопросы разные — как политические, так и литературные. Меня, разумеется, интересуют вторые. Однажды, он сказал, что его любимый прозаик 20 века это Мережковский и я поехала на книжный рынок и купила таки четырёхтомник. Вот читаю трилогию «Христос и Антихрист». Первая часть «Юлиан Отступник» не очень пошла. Но я убеждала себя, что всё таки Быков плохого не посоветует, да и потом это же Мережковский — Серебряный век, первая волна эмиграции, философ, историк. Но домучала первый том. А вот со второго «Воскресшие боги» о Леонардо да Винчи я стала понимать автора и теперь просто зачитываюсь. То же самое было, когда в одной из бесед в какой-то из телепередач Александр Анатольевич Ширвиндт процитировал Набокова. Всё. Этого было предостаточно, чтобы я купила четырёхтомник автора и теперь сама цитирую и восхищаюсь этой знаменитой Набоковской литературной вязью слов, метафоричностью и образностью окружающих явлений, предметов и характеров. Я полюбила Набокова. И так было всю жизнь. В конце концов, мне везло. Ведь люди, благодаря которым я покупала книги, о которых те упоминали, сами обладали и обладают тонким вкусом, уникальным стилем, изяществом мысли и красотой выражения этих мыслей. Ни разу не пожалела о том, что эти люди сформировали мои вкусы и продолжают питать меня духовностью и культурой.
Впрочем, я не подвержена бессознательному воздействию со стороны даже самых уважаемых мною людей, поскольку на основе уже приобретённого от них, я что-то открываю для себя сама. Например, купила я коллеге четырёхтомник Марка Алданова. Я слышала об этом писателе, но особого интереса не проявляла. А мой коллега как-то заикнулся, что хотел бы почитать Алданова, так как слушал только один аудиорассказ и он ему понравился. Ну, купила. Завтра вручу, а сама включила бра и на сон грядущий, дай, думаю, пролистаю подарок. В общем, чтение затянулось до утра)) Я подарила ему кое-что другое))
Ну и в завершении хочу сказать, что абсолютно согласна с вами, девочки. Например, Гофмана я купила только потому что, во-первых, толстая книга, во-вторых, красная с чёрным названием готическим шрифтом и в-третьих, фамилия понравилась)))-
Ответ изменён 2 мес. назад пользователем
Lady Karina.
-
Ответ изменён 2 мес. назад пользователем
-
Для меня лично приоритетным фактором при выборе книги для чтения является авторитетность, во-первых, того, кто рекомендует эту книгу и во-вторых, моё уважение самого автора.
Скажу, что я тоже обращаю на это внимание. Если я долго общаюсь с человеком и знаю его вкусы, то на основании этого могу судить уже о рекомендуемой им книге. Хотя, конечно, нередко случалось, что мне советовали что-то, что оказывалось совершенно «не моим». И, конечно же, я смотрю на имя автора и уже делаю выводы. Так я, например, зачитываюсь Сидни Шелдоном по сей день. А начиналось все с того, что от скуки взялась почитать книгу, которую мне порекомендовала тетя. И… улетела. Сейчас с удовольствием читаю остальные его произведения, и пока ни одно не разочаровало.
Единственный раз, когда меня подвели собственные принципы, о которых я написала в теме, — это в случае с книгой «Властелин колец». Помню, как по ней тащилась добрая часть мира, особенно после выхода экранизации. Ну, взяла у подружки томик. Обложка красивая, название и аннотация интригующие… закрыла на третьей главе. Не пошло. Слишком затянутое повествование и перебор с фэнтезийностью. Я люблю реализм даже в мистико-фантастической литературе. А там — сплошные эльфы, хоббиты и прочая фигня.
Кстати, часто на прочтение книги меня может толкнуть экранизация — удачная или не очень. Хотя, признаться, не разочаровалась я только раз — когда открыла для себя серию Терри Гудкайнда «Меч Истины». До этого посмотрела сериал. Понравился. Но книга — это что-то с чем-то! В хорошем понимании этой фразы. Сериал и рядом с ней не стоит. А вот с «Игрой Престолов» вышло наоборот. Сериал получился отменный, а книга затянутая и нудная.
Если взять классическую литературу, то здесь я целиком и полностью опираюсь на мнение людей, знающих в ней толк. Конечно, многое меня разочаровывало, но что-то и оставило после себя приятные впечатления. -
А я, придя в очередной раз в городскую библиотеку, всегда смотрю на выставленные книги. Беру почитать новых авторов. Не спрашиваю ничьей рекомендации, опираюсь на своё внутреннее чутьё. Знакомые библиотекари стараются прорекламировать иногда книги, которые у них недавно поступили и особенно те, которые стали усиленно читать читатели. Всегда прослушаю, поблагодарю и иду выбирать, смотреть книжные стеллажи и полки. Брала книги по их рекомендациям и на 3-ей странице не могла уже читать дальше — тоска и не интересно то, о чем пишет тот или иной автор. Конечно, всегда прочитываю на первых страницах О ЧЕМ СОБСТВЕННО КНИГА. Если мне интересно — беру почитать. Если смотрела фильм, то книгу вряд ли буду читать (может, пройдёт несколько лет и в какой-то момент я вдруг решу её прочитать). Только что закончила читать книгу Алексея Щеглова «Фаина Раневская. Вся жизнь». Книга мне очень понравилась. Несколько вечеров читая, на каждой странице вспоминала незабвенную актрису» и она ещё больше раскрывалась своей самобытностью и талантом. Есть большое желание пересмотреть старый фильм «Весна». Сегодня начинаю читать книгу Гиллиан Флинн «Темные тайны». Никогда ранее не читала этого автора, надеюсь, будет интересно как всегда (когда я сама выбираю себе книги)..Раньше, лет в 20-30, я тоже ориентировалась больше на оформление обложки — не нравилась, отталкивало изображённое — не брала читать. Но с возрастом, перестала обращать внимание на оформление — важна суть. Что поделаешь, если попался автору художник, который не сумел передать мысли автора?.. И я в этом не ошиблась. Часто обложка — не показатель хорошей или плохой книги))..
-
Ответ изменён 2 мес. назад пользователем
ANNA.
-
Алексея Щеглова «Фаина Раневская. Вся жизнь» я буквально проглотила. Такие книги я даже не глядя, беру читать. Стоит только моеve взгляду случайно попасть на обложку с подобными именами, — всё! Пока не куплю, не уйду. Еще у меня ну просто мания к толстым книгам))
-
Ответ изменён 2 мес. назад пользователем Lady Karina.
-
Еще у меня ну просто мания к толстым книгам))
Теперь понятно, почему ты так терпеливо и — надеюсь! — с интересом читаешь мои долгоиграющие романы)))))))
-
Ответ изменён 2 мес. назад пользователем
-
Что поделаешь, если попался автору художник, который не сумел передать мысли автора?
Рисовать самому
Не назову свои обложки верхом шедевра (всегда найдется тот, кто делает лучше), но я бы никому не доверила оформление своей книги. Ведь только автор видит ее по-особенному, и, считаю, только он способен графически передать ее смысл.-
Присоединяюсь ))) Автору полезно уметь делать обложки. Я вот сейчас на некоторые смотрю и думаю: «Надо бы переделать, надоели». А если бы не умела?..
Вот та же «Эра тангиля». Ну, влепил «Искатель» картинку, которая не передаёт суть произведения, и что? А взяли бы мою, было бы то, что надо.
-
-
Ответ изменён 2 мес. назад пользователем
-
Часто обложка — не показатель хорошей или плохой книги)
Согласна!))
Я сама тоже не обращаю внимания на обложку!)) -
Ведь только автор видит ее по-особенному, и, считаю, только он способен графически передать ее смысл.
Согласна!))
Мне очень нравится, когда кроме обложки, в самой книге много картинок!))
-
Мне вот, кстати, тоже)) Хотя свои книги внутри я не иллюстрирую.
-
-
А я определяю книгу по запаху. Книга должна быть в меру толстой, не в мягкой обложке, яркой, красивой, и обязательно пахнуть свежей типографской краской. То есть, я всегда выбирал книгу, как женщину.
-
Согласна с Анатолием. Я тоже очень люблю, когда книга пахнет типографской краской. Пока читаю, несколько раз понюхаю с удовольствием. Именно такие книжки и нравятся больше всего. Чем старее выглядит — тем лучше. Если попалась порвавшаяся — обязательно её «подлечу»: приклею полоски скотча. Старенькие книги дома берегу. Есть немецко-русский словарь 1936 года. Уникальная вещь. Да, пожелтели страницы. Но переплёт голубовато-серый до сих пор в отличном состоянии, печать (шрифт) чёрная, будто только что из типографии. Была как-то у бабушки с дедушкой в отроческие годы в гостях. Они тогда жили в огромной коммуналке на канале Грибоедова в Ленинграде. Дом постройки 1895 года. Вот там и увидела я этот словарик (он небольшого формата). Лежал никому ненужный. Я ещё поинтересовалась: а не забыл ли его кто-то случайно? Мне сказали: нет. Такая вещь и никому была не нужна. Так он оказался у меня. Видимо, кто-то по нему учился немецкому языку в школе/гимназии до войны. Тогда многие изучали немецкий.
-
Я с благоговением отношусь к старым книгам. У нас дома есть огромная книга-журнал «Сын Отечества». Это ежегодное издание, выходившее еще в 19 веке в России. К сожалению, у нас сохранился только номер за 1897 год. А когда мне сказали, что не исключено, что его листал Чехов, я принюхиваюсь к каждой странице…
-
А в нашей семье, похоже, стремились к минимализму :-) К сожалению, осталось только это…
Берегу, как зеницу ока эту красоту…
-
-
-
Чем старее выглядит — тем лучше.
Честно говоря, из бумажных книг я предпочитаю только вот такие — старые, с пожелтевшими страницами, немного порванные и заклеенные. Такая книга погружает в безграничное спокойствие, какую-то идиллию, если можно так выразиться. Когда была маленькая, обожала читать старые книги сказок.
Что же касается в целом — я одна из тех немногих противников бумажных книг. Мне откровенно неудобно читать, держа что-то в руках и ища удобную позу. Потом — не всегда удачный шрифт уже не поменяешь; новая книга постоянно норовит закрыться, и приходится отвлекаться на то, чтобы ее удержать. Мне больше по душе электронки. Масса возможностей настроить фон и шрифт, никакого «закрывания», при повторном открытии выдает ту страницу, на которой остановился, и не надо совать бумажки и загибать уголки.
В общем, вкусы, конечно, у всех разные, но у меня вот такие))-
вкусы, конечно, у всех разные,
Согласна!))
Да! Вкусы разные!))
А мне нравится всё! И старые и новые…и электронки! И толстые и тонкие! Главное, чтобы интересно было! Всё зависит в какой обстановке нахожусь сама!))
-
-
Мне больше по душе электронки. Масса возможностей настроить фон и шрифт, никакого «закрывания», при повторном открытии выдает ту страницу, на которой остановился, и не надо совать бумажки и загибать уголки.
А я люблю самые настоящие книги, не электронные. Загибать ничего не надо. Просто приклею закладку-липучку (полоску цветную) на край страницы сверху и читаю. Закончила чтение, сняла закладку-липучку и перенесла на страницу, где остановилась. Читаю только дома. Под свет ночника, если дневного света уже нет. Но у меня в комнате такое место, что чаще с ночником. И уютно, и удобно.
-
Большинство любит бумажные книги) А для меня они неудобны. Но тут уж дело вкуса.
-
-
Каждая книга для меня — это сосуд, наполненный влагой. Когда открываешь первую страницу и видишь, что написано «вкусно» и образно, можно насладиться даже простым сюжетом, ведь он подан изысканно и заманчиво. Из последнего прочитанного яркий пример: рассказы Миллхаузера. Они носят чисто описательный характер, но эти описания столь живы, что только ради них стоит погрузиться в его произведения.
Книга должна заманивать и находить отклик в сердце. Неважно, в каком она формате: бумажном или электронном. Последний создан специально для тех, у кого нет возможности держать дома богатую библиотеку. Тем более, сами-то мы пишем на компьютерах)))
На что я обращаю внимание? Прежде всего, на тематику. Конечно же, на рекламу. «Парфюмер» прочла, потому что рекламировали, и не пожалела. И как же без прекрасного авторского слога? Никак, естественно)))
С уважением к участникам форума.-
Книга должна заманивать и находить отклик в сердце. Неважно, в каком она формате: бумажном или электронном.
Согласна!))
Я тоже такого мнения!))
-
-
Я не смотрю на обложку. Дело в том, что во времена, когда я только научилась читать, крышка книги обычно была относительно безликой: имя автора, название и виньетка — это всё. Потом в нашем доме появились томики с суперобложками, это было симпатично, но так и не стало для меня самым главным.
Если привлекали строчки на первой странице, я бралась читать. Иногда разочаровывалась и бросала; начало могло казаться интересным, но продолжение меня не устраивало. Правда, это только пока я была ребёнком, в старшем возрасте я всё-таки перечитывала эти произведения.
Электронные книги не очень люблю: нет шуршания страниц, характерного запаха, а значит, и священного трепета, устают глаза. Но, поскольку бумажные сейчас слишком дороги, пришлось приспособиться читать с экрана. -
Гарри, в моей библиотеке сохранились уникальные вещи. Многие я раздарил по музеям. А вот эту храню — Исторический вестник 1915 года. Здесь можно вживую смотреть, как проходила первая мировая война — это, как машина времени1
-
Айли Рей (хороший псевдоним), электронная книга нужна только тогда, когда в этом возникает необходимость. Найти что-то, что Вам сиюминутно необходимо. Но я никогда не обижу ни Михаила Булгакова, ни Джека Лондона, ни Марка Твена, ни Стругацких. читая их в электронном варианте… И еще я помню, как пахла моя первая книга…
-
Вы неправы, Анатолий. Нельзя обидеть классика, прочитав его произведения в электронном варианте. Можно обидеть, не прочитав, вообще. Бумага недосягаема из-за заоблачности цен, и что же, нашим детям и внукам теперь ничего не читать, чтобы они, не дай бог, не пристрастились к электронщине? Да пусть, лишь бы развивали духовный мир. Излишний консерватизм не всегда полезен, по-моему.
-
Благодарю за оценку псевдонима.
Здесь уже каждому свое. Но я не считаю, что Вы обидите Булгакова или Стругацких, прочитав их произведения в электронном виде. Живи они в наше время — тоже печатали бы книги в Worde. В этом нет ничего странного, просто времена меняются, удобства и приоритеты — тоже.-
Живи они в наше время, их, возможно, вообще, не печатали бы :-( Очень уж странные сейчас требования к рукописям.
-
-
-
Александра, в силу своего возраста, я консервативен. Но понимаю — времена другие. Дети, может быть, еще и читают, а вот внуки — сомневаюсь. Скорее всего. в запахах книги — ностальгия по тем временам. когда читали все. И, вообще, что такое — «электронный вариант»?.. Вариант один. Пушкин скрипел гусиным пером, ломая его. и, чертыхаясь, звал свою няню Арину с новой порцией перьев?.. Компьютер? … Я не думаю, что Пушкин написал бы больше и лучше, если бы располагал современными возможностями.
-
Кто знает, может, если бы процесс творчества не тормозили сломанные перья, Пушкин написал бы больше :-)
И у бумажных, и у электронных книг есть свои плюсы и минусы. Что заставляет меня ставить положительные оценки электронным, так это стоимость (обычно, ноль), компактность и мобильность (библиотека в телефоне), а бумажные, да, скорее, ностальгия. Но содержание и тех, и других неизменно.
-
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.