Я хотел сказать, что для того, чтобы дать объективную оценку творчества актёров, нужно влиться в их коллектив, сняться хоть в одном фильме, поработать на сцене и ощутить творческую атмосферу, прочувствовать их душевный трепет, а потом уже можно будет сделать хоть какие то выводы. Честно говоря, я однажды задумался над съёмками фильма, где молоденькая актриса десантируется с парашютом и приземляется в холодную воду, в болото. Эта девочка вся мокрая, грязная с огромнейшим трудом выбирается с этого болота. Можно себе представить, каких усилий ей это стоило. А если дубль был не один?! Эту роль исполнила молодая киевская артистка Ольга Гришина. Могу даже порекомендовать сериал, где она снялась в главной роли - врач Маргарита Главатських. (Центральная больница)
Думаю, что очень трудно провести ту параллель, между театром и кино, по которой можно бы было определить, как разницу, так и сложность актёрской работы в кино и театре. Актёры театра назовут не меньшее число трудностей, чем актёры кино. Возможно, что критерии этой сложности будут разными по жанру. Но если на две чаши весов положить труд одних и других актёров, то неизвестно чья чаша перевесит.
Эта девочка вся мокрая, грязная с огромнейшим трудом выбирается с этого болота.
Ужасно как! А кто-то, сидя на тёплом диване придумал такой сюжет! Вот его самого окунуть в грязную и холодную воду! Вот, тогда бы, он что-то другое заменил в своём сюжете!)))
Мне кажется, что авторам надо самим сначала проходить свои изобретения!)))
Живое общение со зрителями не усложняет задачу. Напротив, помогает. Кроме того, если ты с самого начала спектакля вжился в роль, то живёшь ею до конца. А кино - эпизоды. Сегодня снимается эпизод из начала, завтра финал, а послезавтра - часть из середины. Попробуй при таких обстоятельствах отыграть по максимуму правдоподобно. Поэтому я считаю, что кино - искусство более сложное, чем театр. Кроме того, там нет привычных мелочей, которые в театре помогают, а напротив, очень много отвлекающих моментов.
Нет, не с лёгкостью и разница огромная. Театр - искусство сиюминутного общения со зрителем. В театре актер учится у зрителя, а зритель ощущает энергетический обмен между ним и сценой. Актер непосредственно общается через своего персонажа с залом и каждый раз зал ведь разный и настроение разное - это нужно учитывать актеру и его персонажу. Кроме того, театр - настоящее живое искусство, школа переживаний и более широкий спектр инструментов для воплощения характера и огромное поле для деятельности. А кино....это искусство дублированное, приглаженное, без морщин. Ответственности гораздо меньше у актера в кино. Всё делается за него - режиссер, гример, оператор, звукотехник, осветитель, и всё это тут же можно переделать, переиграть, подтереть, подчистить. Это расслаблаяет актера, каким бы профессионалом он ни был. Да и профессионализм теряется от такой халтуры - по сто дублей признаваться в любви. Всё идеально. А разве так бывает в жизни? В жизни ты не в кино, а как раз в театре - всё один раз и навсегда. И без дублей. Признался один раз - пусть нелепо, заикаясь, хрипло и невпопад. Так это и есть ПРАВДА ЖИЗНИ, Я иногда посматриваю одним глазом на сериалы и тут же могу отличить: кто актер киношный, а кто театральный. Вот проблема. Ушли таланты в кино за деньгами и потеряли себя. Играют...мама дорогая. Слова коверкают, имена путают, произносят реплики с полным ртом каши. Театральный актер, прошедший Щуку, Щепку, ГИТИС, этого себе не позволит. Увы, но даже упоминая эти училища, вынужден признать, что речь идет о старых актёрах...
Игорек! Особенно интересно, как некоторые актёры, которых пригласили в студию и задают им вопросы, отвечают на эти вопросы. Это же цирк! Действительно, что научили их следовать требованиям режиссёров при съёмках, а вот правильно выразить мысль они не могут.
Примерно, как бессмысленный комплемент Остапа Бендера - ибо, эйч, зет...)))))))))) Нет, ну правда, сидит, что-то плетёт, плетёт, а потом в такие дебри залезет...)
Или, как один актёр, давая интервью, ляпнул: нужно все свои телодвижения направлять в одну вагину. Да еще и руками жестикулировал)))
Ха-ха! Как правильно когда-то Задорнов сказал о современных певичках: "выкидыши фабрики". Так и об институте актерского мастерства. Я, конечно, их понимаю - им кормить семью надо. А одна серия в сериале - это три месячных зарплаты в театре. Все руководители театров за голову хватаются, когда начинается новый сезон и к ним кабинет очередь умоляющая: отпустите меня на съёмки. А что значит отпустить на съёмки? Это сорвать весь репертуар театра. Ради одного еще можно что-то поменять в графике, но когда их пол труппы.... Я актеров понимаю...но с другой стороны - если тебе наплевать на искусство ради рубля - меняй работу. Иди слесарем на завод. Хотя и там халтурить нельзя. Но по крайней мере, там хоть ты несешь вину перед мастером, а здесь....перед нами всеми. За такую халтуру на экране ПОЧЕМУ ЛИЧНО Я ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ?
Именно, что надо кормить семьи, Игорь. Мой экс-супруг многие годы подрабатывал на съёмках в сериалах, приезжая в Москву то из Кинешмы, то из Белгорода, то из Котласа, потому что у него - режиссёра с Щукинским и с большим стажем зарплата 15 тысяч, что в пересчёте на гривны (не знаю курса), наверное, в 2 раза меньше, и ему надо было самому жить, и поддерживать дочь, находившуюся в декрете. А представьте, какие деньги получают молодые актёры, у которых не только ВУЗы, но и колледжи, что оценивается ещё ниже. Не актёры виноваты в том, что вынуждены ездить на съёмки, а государство, которое считает, что работникам творческого труда кушать , одеваться, вставлять зубы, и иметь семьи необязательно. Действительно, пусть таланты на всём постсоветском пространстве выродятся и останутся только отупевшие от тяжёлого труда работяги, да юристы.
А что касается халтуры - так это сами сериалы, их надо искоренять, а не артистов впроголодь держать.
Вы рассуждаете, как человек с прочным положением и нормальными заработками, но, поверьте, в сфере культуры и искусства всё гораздо хуже, там всё очень зыбко, и без подработок просто не выжить.
