Ира! Если человек месяц не был на сайте, по опыту знаю, что его не будет и через полгода и через год. Какого я должна платить за место, которое он занимает на сервере? Да сейчас!
Карин человек может быть может нет,этого никто незнает,но представь удалишь тех кто выложил немного работ и их нет сайт вообще пустой будет,тогда вообще мало кто придет,выход есть всё,но в этом Карин ваша ошибка, теперь многие просто не будут максимально выкладывать работы,смысл если это все может удалится за раз)))
Не поняла. Я удалила тех, кто от двух месяцев до года не был на сайте. Количество пользователей на сайте не определяет готовность к регистрации. У нас регистрируются, побудут день-два и уходят или вообще ничего не публикуют и аккаунт простаивает. Не понимаю твою логику: теперь не будут выкладывать максимально? Чего это вдруг?)) Если конечно выложат и уйдут на три месяца, им пишешь - тишина, и таких - масса, так что мне, продолжать платить за них, а они сидят и смеются, что вот какие Литературовцы идиоты? Сайт не будет испытывать нехватку в публикациях, не переживай. У нас их более двух тысяч. Читателей нет. А удалять тех, кто нас игнорирует месяцами - буду, повторяю: мне "мёртвые души" не нужны. Кстати, ты сказала "выход есть", но так его и не назвала.
Мы не понимаем друг друга, Светлана. Не стоит сравнивать инстаграм, да и фейсбук, и другие соцсайты, и Литературию. Там - огромная сеть, там свои кланы, а здесь все на виду, и клан единый. И если мы хотим сохранить хорошие отношения, надо уважать не только себя и своё творчество, но и творчество других.
Кроме того, как человек может понять, нравятся ли ему произведения коллеги по перу,если он к нему ни разу не зашёл?
А ещё я, знаете ли, иногда читаю даже то, что мне уже неинтересно и надоело, потому что человека обижать не хочу. Это называется тактичность.
Александра Треффер сказал(а)
Мы не понимаем друг друга, Светлана. Не стоит сравнивать инстаграм, да и фейсбук, и другие соцсайты, и Литературию. Там - огромная сеть, там свои кланы, а здесь все на виду, а клан единый. И если мы хотим сохранить хорошие отношения, надо уважать не только себя и своё творчество, но и творчество других.
Кроме того, как человек может понять нравятся ли ему произведения коллеги по перу,если он к нему ни разу не зашёл?
А ещё я, знаете ли, иногда читаю даже то, что мне уже неинтересно и надоело, потому что человека обижать не хочу. Это называется тактичность.
Я сравниваю паттерн поведения, а не платформы :)))
У меня нет никакого клана ни на фейсбуке, ни в инстаграме :)) Если люди, которые читают меня, есть те, кого читаю я. Иногда это не одни и те же люди :)) И я не вижу в этом никакой обиды.
И еще раз повторю - я против чтения из вежливости. Для меня это неискренне.
Вот как вы написали "А ещё я, знаете ли, иногда читаю даже то, что мне уже неинтересно и надоело, потому что человека обижать не хочу".
Я хочу чтобы меня читали потому, что это интересно тому, кто читает, а не из вежливости.
И это не тактичность - это труд. Понимаете, отсюда и идет ваша обида на то, что вот вы читаете даже если вам неинтересно, а другие так не делают.
Но, может быть в том, что "не читают" больше искренности, чем в вашем чтении "через силу"? А я всегда за искренность. Иначе мне неинтересно.
Еще момент. Для многих творчество - это хобби. Не проф.деятельность, где существуют обязанности, отчеты, статистики и фидбеки.
Хобби на то и хобби, чтобы приносило удовольствие.
И еще добавлю то, с чем столкнулась на одном ресурсе. Те же обиды "не читают, не комментируют".
Есть люди, для которых писать - это профессия. Есть те, для кого это хобби.
И проф.писатели всегда будут относиться более критично и будут более обидчивы. Просто потому, что для них это удар по проф.самолюбию. А те, для кого писательство - хобби, относятся к нему как к хобби. И не будут обижаться, что их прочитали 1 раз, а не 10.
И если сайт любительский, то проф.писателям надо это учитывать. А если профессиональный - то не регистрировать тут любителей. :))))
Переливание из пустого в порожнее, бессмысленный спор. Не хочу больше обсуждать эту тему, но всё же скажу напоследок: Вы не правы. Вот из-за таких рассуждений людям руки и отбивают, даже подающим надежды. Читать надо всех, поддерживать надо каждого, кроме особо безграмотных и глупых.
Спокойной ночи!
Всем доброго дня!
Мне нравится мериться силами, участвуя в конкурсах на разных сайтах. Других читаю редко. Ещё реже оставляю комментарии.
Другого способа привлечения людей к сообществу, кроме как конкурсы, не знаю.
Меня сайт устраивает, а я его - вряд ли...
Всего наилучшего! С уважением, Юрий.
Для начала извиняюсь, что не присоединилась вчера к обсуждению - болею, и ложусь спать раньше.
Теперь по сабжу.
Проблема "меня не читают, но я читаю" актуальна давно и здесь, и на других литплощадках. Скажу в 325-й раз: публикуюсь сейчас на ЛитНете (раньше - ЛитЭра), так вот там блоги кишат обменами в духе "Почитаем первую главу", "Оценим обложку" и т.д. Сотни людей тупо заходят друг к другу, комментируют, чем поднимают рейтинг книги и ее автора. При этом далеко не факт, что человек продолжит читать данную книгу. Хотя иногда действительно попадается что-то стоящее.
Я вот это вот все к чему? К тому, что люди на таких площадках, как ЛитНет, Продаман и т.д. плевали свысока на принципы и пафос. Им важно подняться в рейтинге, а благодаря этим подъемам и самопиарам сайт живет и развивается. Вот мне, например, надо идти читать ванильные сопли какой-нибудь Глаши Петровой? Терпеть не могу слезливо-сопливые романчики, но пойду и почитаю первую главу или что там указано в обмене. Зато потом придет Глаша и почитает меня. За Глашей еще кто-то придет, и так по кругу. И благодаря этому я и каждый автор формирует свой круг читателей.
А теперь давайте рассмотрим ситуацию, которую нам пытаются вдолбить здесь: "я не обязан читать то, что мне неинтересно". Ок. Допустим. И кто от этого выигрывает? Только ваше ЧСВ. Вы не читаете - вас не читают. Се ля факт. Если бы так рассуждали на вышеуказанных мной сайтах, они бы уже не существовали, или у каждого автора было бы максимум 2-3 читателя.
Развитие сайта (любого) напрямую зависит от активности зарегистрированных пользователей. Крайне неразумно сравнивать тематическую площадку с соцсетью или широкопрофильным сайтом. Конечно, легче раскрутиться какому-нибудь мессенджеру с лентой, забитой мемами, чем литературному/музыкальному/художественному сайту.
На таких площадках надо брать свое "хочу", засунуть его как можно дальше и РАБОТАТЬ. Пахать, точнее. Ничто не сделается само за себя. Вы пришли на сайт ЗАЧЕМ? Потешить ЧСВ? Заявить еще на одном литсайте, что есть в мире такой-то писатель? Да всем плевать! В рунете нет сетевого автора, которого чествуют, как короля, и бегут за ним на все сайты. Да, определенный круг есть у каждого, но по факту это маленькие такие кружочки. Если вы хотите публиковаться на этом сайте, оторвите попы от кресел и работайте! Делайте все, что можете, чтобы не дать порталу заглохнуть. Вот смотрю на комменты и вижу, что не плевать на сайт только Карине и Саше. У остальных миллион причин, по которым они не желают принимать участие в развитии сайта. Переезд, работа, муж-дети... Я вас умоляю! На то, чтобы прочитать пару строчек текста или стих, уйдет не больше 5 минут. Написать коммент - минута-полторы. У вас такой плотный график, что даже на это время нет? А когда ж вы успеваете писать свои романы/рассказы/стихи?
Если всем пофиг и на первом месте личные интересы и пресловутое ЧСВ, сайт умрет.
Если продолжим искать "то, что интересно", ждать этого неделями и игнорировать то, что есть, сайт умрет.
Если мы все такие занятые и понятия не имеем, что тут делаем - САЙТ УМРЕТ.
Одна администрация не сможет тащить целый ресурс на плечах, в то время как вся толпа сидит и упивается своим превосходством. Вы вот сейчас, прежде чем писать мне ответ, доказывая свою позицию, сядьте и спросите себя: а нужна ли мне Литературия? Что я там делаю? Для каких целей зарегистрировался(ась)? И лучше напишите в столбик эти ответы.
Пока будет продолжаться "хочу-не хочу" и "нет времени", сайт будет катиться в тартарары. И скоро он там окажется. Оно вам надо? Мне - нет.
Не читают и мало пишут не только потому, что нет времени и вдохновения, а потому, что авторов мало на сайте. А почему их мало? Зайдите в поисковик и спросите об этом у тех спецов, кто создаёт сайты. Знаете, что они ответят? Они ответят:" Построение сайта, интерфейс, удобства должны быть лучшими из лучших и тогда авторы сами придут, их не надо будет заманивать". Для этого, естественно, нужен другой самописный движок. Второе: на сайте должны быть толковые редакторы, которые наставят на путь истинный тех, кто не желает придерживаться правил стихосложения и грубо их нарушает. Боюсь, что хороших авторов подобная обстановка на сайте не привлёчёт. Третье: (пусть не очень близкая)перспектива печати авторских произведений.
Вот почитала то, что здесь пишут и кто пишет и поняла, что меня на сайте не устраивает - здесь огранизовался некий литературный "междусобойчик" (вы уж меня извините, дорогие друзья!). Слишком маленький круг общения, слишком мало новинок. Если ты на сайте больше двух месяцев, то с уверенностью можешь сказать, что уже все познал и ничего нового больше не будет. Одни и те же авторы, соответственно произведения одного стиля. Быстро становится скучно. Хочется нового, не похожего на других, необычного. Все это легко получаешь на Прозе.ру в силу большого количества разнообразных авторов и гостей сайта.А здесь "посиделки на кухне с подружками". В обычной жизни вы же не будете каждый день рваться на такие посиделки, откладывая все другие дела и заботы. Вот так и получается, что люди уходят. А что с этим делать, не знаю. Прошу не обижаться и не принимать близко к сердцу мои слова!
Дарья Щедрина сказал(а)
здесь огранизовался некий литературный "междусобойчик"
А вот я с вами соглашусь. Действительно, сейчас на виду 5-6 авторов (максимум). Как бы гениально они ни писали, но стиль один, и круг один. Приходили разные авторы, да, но как пришли, так и ушли. Не знаю, что именно их не устроило. Может, именно междусобойчик. Или какие-то другие аспекты.
Главная проблема сайта в том, что авторы публикуются "по-тихому". То есть, выложили свое, сложили ручки и ждут, что к ним повалят толпы читателей. При этом многие даже не пытаются читать других. А ведь, если покопаться, то литературы тут предостаточно. Просто надо усвоить, что новичку сначала необходимо заявить о себе, а уж потом ждать оваций.
И что все так зациклены на этой Прозе.ру? Литературная помойка, уж простите за прямоту. Да, там толпы авторов, но читают друг друга единицы. Редактор текста ужасный, не поддерживающий элементарные выравнивание и форматирование. Малая радость - читать текст с "рваными" краями, без выделения конкретных слов и нормальных сносок.
Разнообразных авторов надо искать по ВСЕМУ рунету, а не только на Прозе.ру.
Вань, движок норм. Если взять ту же треклятую Прозу.ру или Фабулу - в этом плане Литературия выигрывает. Те сайты недоработанные и не собираются дорабатываться. Такое ощущение, что роешься в куче вещей. Здесь интерфейс красивый и удобный.
Насчет "печати". Заманчиво, да, но для этого сайту нужно иметь связи в издательствах. А просто так языком трепаться, мол, "вы у нас публикуйтесь, а мы, может, вас и напечатаем" - не вариант. В данном вопросе все зависит от связей. Если администрация сайта не сотрудничает с издательствами - как она может обещать печатную публикацию?
Добрый день, уважаемые друзья. Прочитал мнения всех. Знаете, я отношу себя к любителям. Да, писать - это моё хобби. Даже, если моя работа найдёт одного читателя, буду счастлив. А по поводу массовости читателей, то обратил внимание на одну идею на сайте "Созвездие счастья" Они специально объявили конкурс за наибольшее посещение страниц своих авторов. За лайк начисляют 1 балл, за комментарий 2 балла. Мои работы за час набирали по сотне просмотров. Только нужно ли такое внимание? Мне оно не приносило удовольствия. Мне дороже откровенное мнение человека: "Я такое не читаю", чем короткое:"Здорово!! Гениально."
Николай, это приносит счастье не автору, а сайту. Просмотры увеличивают не только рейтинг, но и влияют на продуктивность ресурса и привлечение новых людей. Если автор, зайдя на сайт, видит 1 просмотр в день, он уходит, думая, что тут вообще никого не читают. Если заходит читатель и видит ту же картину, он уходит, думая, что тут никто ничего не пишет. Просмотры очень даже нужны, как и лайки, и комменты. С точки зрения логики каждый согласится, что надо читать то, что интересно. Но тогда сайт будет спать. Когда он только создавался, мы, самые первые, просто ходили друг к другу и оставляли плюсики-комменты под публикациями, которые уже читали на других сайтах. Оставляли, чтобы со стороны было видно, что на сайте есть какое-то движение. Жизнь. А если бы мы этого не делали? Сюда не пришли бы и те, кто сейчас есть. Активность нужна везде, даже фальшивая. Это рекламный ход, а книги и стихи нуждаются в рекламе. Это, в первую очередь, адская работа с малой отдачей, и к этому нужно быть готовыми. То, что мы что-то там написали и выложили - десятый вопрос. Самое главное - это заявлять о себе, приглашать к себе и читать других. Не проблема просто опубликоваться, - проблема заставить себя читать. Да, именно заставить. Литературы в интернете много, и бесплатной, но чтобы шли именно к конкретному автору, ему надо хорошенько подсуетиться. А чтобы шли на конкретный сайт - надо суетиться ВСЕМ авторам. Выбора не дано.
У остальных миллион причин, по которым они не желают принимать участие в развитии сайта. Переезд, работа, муж-дети... Я вас умоляю! На то, чтобы прочитать пару строчек текста или стих, уйдет не больше 5 минут. Написать коммент - минута-полторы. У вас такой плотный график, что даже на это время нет? А когда ж вы успеваете писать свои романы/рассказы/стихи?
Вы правы.
Избавлю вас от собственного присутствия. Я не подхожу этому сайту.
П.С. я и свое не успеваю писать, кстати. Ну да бог с ним.
Всем удачи!