Живые строки

В наш век слова – печатные потоки,
За маской клавиш прячущие дух.
Компьютером написанные строки –
Ряды сухих, клонированных мух.

Всю исключительность обыденная мода
Скосила под безликий эталон.
Как под асфальтом спрятана природа,
Так души скрыл нам буквенный шаблон.

А вот рукой написанные строки
Глядят открыто из глубин души.
И добродетели в них, и пороки
Неповторимостью своею хороши.

Витки ручного почерка красивы.
Живые строки – словно сердца нить.
И даже мягкое изящество курсива
Не может простоту их покорить.

05.06.2017 г.

Views All Time
Views All Time
72
Views Today
Views Today
4
(Visited 113 times, 2 visits today)
12

Автор публикации

не в сети 1 день

Ольга Волошина

90
День рождения: 14 Февраля
Россия. Город: Москва
Комментарии: 25Публикации: 13Регистрация: 07-05-2018
  • Автор салона ЛИТЕРАТУРИЯ

26 комментариев к “Живые строки”

      1. К Вашим стихам, Ольга, это слово, естественно, отношения не имеет! Я имела ввиду то, что важна не форма, а содержание. Далеко не все "рукой написанные  строки" ,  "неповторимостью своею хороши".

        Наталья Яшина
        2
        1. Наталья, Вы абсолютно правы, содержание несёт ключевую роль. Очень важны также и грамотность, и аккуратность. Хотя их отсутствие тоже может многое поведать о человеке. Но в моём стихотворении я хотела сказать о том, что "живой" почерк может рассказать о личности больше, чем компьютерный шрифт. Слова выглядят как бы обнажёнными, без "одежды".

          2
          1. Слава Богу, что хоть в таком виде  находятся желающие тебя читать, а "закорючки" и черновики — это занятие для графологов! Уверена, сочинять все начинают с рукописи, а как по-другому?! Бумага-то "всё стерпит", а вот "в сыром виде" и с ошибками выставлять — это не уважать читателя! К Вам, Ольга, это никак не относится:  мне нравится Ваш "почерк"!

            Наталья Яшина
            2
  1. И всё-таки суть в содержании, а не в способе преподнести. На компьютере можно создать чудесные строки, а рукой "наваять" неизвестно что.

    Прекрасные стихи!

    А мои произведения, между прочим, здесь: http://rockerteatral.ru/lichnyj-kabinet/?user=43&tab=groups :)
    4
    1. Александра, спасибо! Почему-то обсуждение скатилось в сторону художественных произведений, о которых я даже не думала, когда писала стихотворение. Взять хотя бы подаренную открытку. Красивая открытка с красивым, напечатанным в ней стихотворением. Но неподписанная. Вам её подарил близкий человек, Вы её передарили кому-то ещё или вообще выбросили. Никакой ценности — простая бумажка. Или такая же открытка, с тем же стихотворением, но подписанная лично Вам рукой дорогого Вам человека, подарившего её. Или валентинка с напечатанной в ней фразой, и таких валентинок по стране сотни, если не тысячи (Вспоминается анекдот.
      – У Вас есть валентинки с надписью "Моей единственной"?
      – Да, конечно.
      – Тогда дайте мне 15 штук.)
      Или та же валентинка, но подписанная лично Вам рукой любящего Вас, любимого Вами человека. Для Вас совсем нет разницы? Для меня есть. Лично для меня чуть ли ни оскорбление, если мне дарят неподписанную открытку. Недолго написать пару тёплых слов, а открытка "оживает".

      2
      1. Это несомненно. Я имела в виду совершенно другое.

        И ещё момент: в юности я намучилась с пишущей машинкой, да и бумажки с черновыми набросками постоянно терялись, поэтому сейчас я предпочитаю компьютер, очень удобно. И на качество произведений в общем, не влияет. 

        А мои произведения, между прочим, здесь: http://rockerteatral.ru/lichnyj-kabinet/?user=43&tab=groups :)
        2
  2. Мне нравится и на компьютере писать, и от руки. Хотя больше привыкла уже к клавиатуре. И не потому, что век технологий. Большой объем прозы с экрана воспринимается лучше. Но это чисто мое мнение. Хороший стих)))

    Классика - это азбука, которую изучаешь всю жизнь
    4
    1. Елена, благодарю за Ваш отзыв. Я ведь и не призываю писать целые книги от руки. Но какую открытку лично Вам будет приятнее получить: с напечатанным в типографии стихотворением без подписи дарящего или с поздравлением, написанным его собственной рукой? Особенно, если это близкий, дорогой Вам человек. Вам будет приятнее получить валентинку с напечатанной фразой "Моей любимой" или с написанной Вашим мужчиной фразой "Моей любимой Леночке"? Или вот еще несколько лет назад люди переписывались с помощью обычных, бумажных писем. Напишет Вам любимый человек письмо своей рукой (помните у Фета: "Но красивей милая рука мне чертИт письмо издалека"?) или напечатает на компьютере, распечатает и отправит в конверте (был у меня такой случай лет 11 назад). Мне кажется, что в таких случаях "живой" почерк незаменим. Но это моё мнение. Никто с ним не обязан соглашаться.

      4
      1. Ольга, в комментарии к Вашему стихотворению я имела в виду вовсе не открытки и "Валентинки", которые составляют прелесть и аромат общения вопреки распространившемся email. Я увидела в Ваших строках предпочтение рукописного текста компьютерному, как принципиальную позицию, и всего лишь высказала свое мнение. К поздравлениям любимых это не относится)))

        Классика - это азбука, которую изучаешь всю жизнь
        2
        1. Елена, возможно, у меня не получилось выразить в стихотворении всё, что хотелось сказать… У меня нет принципиальной позиции против компьютера, печатного шрифта и электронной переписки — я сама работаю за компьютером, ежедневно пишу на нём множество текстов и с удовольствием пользуюсь этим благом цивилизации. Суть лишь в том, что печатный шрифт — шаблонный, сухой и однообразный для всех. А в почерке, написанном от руки, присутствует частица души человека. И в наше время, когда, в основном, все пользуются для общения компьютерами и гаджетами, увидеть почерк человека — большая редкость. И поэтому лично для меня он имеет ценность. Особенно, если это слова, написанные дорогим человеком. Но почему-то все начали толковать в сторону произведений. Значит, надо подумать, как доработать стихотворение, чтобы более точно выразить мысль. Так что большое спасибо за Ваше мнение!

          2
  3. Хорошее стихотворение,но над размером надо ещё поработать!

    (11) В наш век слова – печатные потоки,
    (10) За маской клавиш прячущие дух.
    (11) Компьютером написанные строки –
    (10) Ряды сухих, клонированных мух.

    (13) Всю исключительность обыденная мода
    (10) Скосила под безликий эталон.
    (11) Как под асфальтом спрятана природа,
    (10) Так души скрыл нам буквенный шаблон.

    (11) А вот рукой написанные строки
    (10) Глядят открыто из глубин души.
    (11) И добродетели в них, и пороки
    (12) Неповторимостью своею хороши.

    (11) Витки ручного почерка красивы.
    (10) Живые строки – словно сердца нить.
    (13) И даже мягкое изящество курсива
    (10) Не может простоту их покорить.

     

    С уважением.

    0
    1. Элина, благодарю за проделанную работу. Но я не вижу катастрофы в том, что некоторые строки на 1 стопу длиннее. В данном случае это не портит, а формирует ритмический рисунок стихотворения.

      2
      1. Уважаемая Ольга!

        Это портит стихотворение!И в данном случае, и в любом другом ! Стихи пишутся в ритме, рифме и размере! Если это не так , то только недоработка или непрофессионализм автора! Я , как редактор, написала конструктивную критику, а прислушаться или нет , это Ваше право.

        С добрым участием.

        0
        1. Уважаемая Элина, я не люблю, когда со мной разговаривают на повышенных тонах. Ни подобный тон, ни желание прихвастнуть своей профессией не вызывают ни уважения, ни желания прислушиваться — даже к верной точке зрения.

          2
          1. Болезненная реакция на  критику!Мне жаль, что Вы видите всё в таких красках.Когда мне подсказывают, я только радуюсь , что моё творчество небезразлично.Я Вам спокойно и конструктивно написала, А то, что я редактор , какое здесь хвастовство , нас выбрала администрация сайта, чтобы улучшить качество публикаций.Зря Вы так реагируете, я к Вам с добром, это нужно больше Вам, а не мне!

            С уважением.

            4
            1. Элина, вот сейчас Вы уже разговариваете спокойно, и с Вами хочется вступить в диалог. Предыдущее Ваше сообщение было полно негативных эмоций и отталкивало своей агрессивностью. Я благодарю Вас за Ваше мнение, я тоже считаю, что форма стихотворения должна быть выверена. Я прислушиваюсь к критике и постоянно дорабатываю свои стихотворения. Если считаю нужным.
              Строки "Всю исключительность обыденная мода Скосила под безликий эталон" ещё в разработке, они мне не нравятся. А что касается двух других строк с дополнительной стопой, то их исправление я считаю неуместным. В погоне за академичной математикой формы нельзя забывать о содержании. На мой взгляд как автора и как филолога (раз уж зашла речь о профессиях и должностях), стихотворная строка может удлиняться или укорачиваться, если это соответствует содержанию и комфортно звучит на слух. Об этом нам говорят такие образцы классической литературы, как, например, басни Крылова или поэма Блока "Двенадцать", где строки в принципе имеют разную длину.
              Я могу в строке "И даже мягкое изящество курсива" легко убрать слово "даже", которое занимает лишнюю стопу. Но получившаяся фраза "И мягкое изящество курсива Не может простоту их покорить" — не отразит то, что я хочу сказать, что я чувствую. Я считаю, что форма должна работать на содержание и им определяться. И если для более точной передачи мысли мне требуется поступиться формой, то я это сделаю — намеренно; игнорируя все замечания. Тем более, что речь идёт не о нарушении рифмы или стихотворного размера, а всего лишь об одной дополнительной стопе.
              Бывают случаи, когда количество стоп в строке чётко выверено, но при этом строка звучит короче или длиннее остальных. Думаю, в таких случаях тоже уместно корректировка количества стоп для достижения благозвучности.
              Я согласна с тем, что правила стихосложения созданы для достижения гармонии в стихотворении, и это правильно. Но они не должны ограничивать свободу творчества и выражения мысли. Существует грань между случаем, когда автор совершает ошибку по незнанию или по невнимательности, и  случаем, когда он намеренно поступается формой ради более точной передачи мысли. Вы вправе не соглашаться с моим мнением. Если бы все авторы/редакторы/критики имели единое мнение, литература не развивалась бы и не имела своего нынешнего разнообразия.

              4
              1. Ольга! У меня много раз, так получалось, что с каким -то лишним словом, не в размере, стих звучал,  на первый взгляд, даже  красивей .Я это понимала,не сдавалась,  просто продолжала над стихом работать дальше  и потом , вдруг " Эврика" и приходило нужное слово или рифма.По- разному складывалось!Ведь у каждого произведения своя судьба!Я хочу , чтобы Вы ещё подумали над этим стихотворением, оно того стоит!И я думаю , что всё в итоге  получится.Главное, вложить в стих частичку своей души и сердца!

                Поэзия  не словарь рифм, а боль и восторг души …

                 

                2
                1. Элина, я благодарю Вас за Ваши рекомендации. Исходя из всех комментариев к этому стихотворению, я пришла к выводу, что его понимают не в том русле, в котором я хотела выразить свою мысль. А значит, его в любом случае предстоит дорабатывать. Удачи вам и счастливого вдохновения!

                  broken heart

                  2
  4. Я больше скажу: строки, написанные на бумаге, излучают энергию человека, писавшего их. Я читаю в основном только бумажные книги и сама пишу сначала на бумаге, а затем набираю на компе. Вот такая ретроградка с тонкими ощущениями…laugh

    4

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *