"Где же истина?"

29 ответ(ов) в теме
12
Lady Karina
не в сети 7 часов
На сайте с 04.06.2016
Администратор
Тем 23
Сообщения 228
1
00:41

Томас Генри Хаксли как-то на обеде сказал: "Судьба новой истины такова: в начале своего существования она всегда кажется ересью". Гости выразили восторг. А я усомнилась: так ли это? Не имеем ли мы перед собой банальный факт о том, что при жизни гений бывает непризнан, а потом оказывается, что именно он то как раз и был пророком. Но Бог с ним, с гением. Не признавали при жизни - переживёт, придёт время и извлекут всё то, что он писал "в стол" и рассекретят всё то, что конфисковали у него люди в штатском. Католики, естественно, традиционно признают некоторые перегибы, мол, они и не собирались сжигать Бруно, просто испытывали новое оборудование для солярия и что-то там не рассчитали с режимом загара. Но дело ведь не в этом. Тут как раз всё ясно: - Вы кто, товарищ? Гений? Так-так. Ну, признание при жизни не обещаем, разнарядка на вас не пришла, а у нас в очередях и по сто лет ждут. Что вы там бормочете? Ждать согласны? Ну ладно, ждите. Следующий.
А вот следующий ворвётся вихрем и подкатит "барашком" с чем-то неуклюжим, бесформенным, завернутым в обрывок газеты "Правда". Бросит на стол и крикнет: Вот - новая истина.
- Вы уверены?
- Да. Ваше право считать моё изобретение ересью, но пройдут годы и вы поймёте, что жить без этого не сможете.
Вы готовы будете заключить его в объятья, расцеловать, приговаривая:
- Где же вы были до сих пор голубчик! Мы так вас ждали. Так ждали. Но развернув газету, обнаруживаете, что истиной тут и не пахнет. И никогда не запахнет, сколько не принюхивайся - ни через сто лет, ни через 2 тысячи. Он может простоять в очереди, получая редкие дружеские реверансы, его даже похвалят пару раз, а ересь всё так же будет лежать на газетном листке, разлагаясь и чернея, удушая миазмами и заливая собою название газеты, но от этого никак не захочет стать Новой Истиной.

Теперь вопрос к вам, дорогие мои. КАК ОПРЕДЕЛИТЬ, ЧТО ПОЯВИЛАСЬ НОВАЯ ИСТИНА, А НЕ ОСТАЛАСЬ СТАРАЯ ЕРЕСЬ? Ведь поверить на слово - значит обречь себя на возможный обман и трагедию. А не поверить, - заслужить "славу" палача Понтия Пилата. Я отдаю себе отчёт, что спорить об Истине - дело возмутительное и сверху могут раздастся справедливые вопли и угрозы представителей Страшного Суда. Поэтому давайте сразу определим всё таки, как отделить зёрна от плевел, как решить: это - ересь, как её не украшай и не озвучивай, как не угрожай и не умоляй, а это вот - истина, она еще скромна и нелепа, недозрелая, но мы её чувствуем? И давайте решать не медля, обсудим и представим отчёт, мол , да, - осознали, прозрели, - теперь дудки нас кто вокруг пальца. Поспешим же, а то ведь ангелы могут однажды в сердцах плюнуть на нас, а мы подумаем, что это лето такое дождливое. Истину ли мы откроем тем самым? Или очередное заблуждение?)

0
Lady Karina
не в сети 7 часов
На сайте с 04.06.2016
Администратор
Тем 23
Сообщения 228
2
00:41

"Судьба новой истины такова: в начале своего существования она всегда кажется ересью". Да или нет?

0
Айли Крафт
не в сети 2 дня
На сайте с 23.06.2017
Редактор текстов
Тем 10
Сообщения 111
3
18:08

Здесь все-таки спорный вопрос. Да, часто то, что приживается, поначалу отвергается большинством и считается ересью в последней инстанции. Но все-таки в этой куче много и того, что является ею - ересью - на самом деле. Поэтому, я считаю, ко всему новому надо относиться с повышенными внимательностью и осторожностью. Может, и удастся откопать бриллиант в золе. Если он там есть, конечно. А то ведь много бесполезных стекляшек...

0
Елена Васильева-Ленина
не в сети 20 часов
На сайте с 23.06.2017
Участник
Сообщения 75
4
21:29

Но далеко не каждая ересь становится истиной)))

0
Ваня Тихий
не в сети 1 день
На сайте с 03.08.2017
Участник
Сообщения 22
5
21:39

Истина - это то, что очень часто остаётся незамеченным, непризнанным, отвергнутым, а иногда просто тайным.

0
Lady Karina
не в сети 7 часов
На сайте с 04.06.2016
Администратор
Тем 23
Сообщения 228
6
22:20

Ваня, но то же самое можно применить и к ереси. Как понять, что это - истина?

0
Lady Karina
не в сети 7 часов
На сайте с 04.06.2016
Администратор
Тем 23
Сообщения 228
7
22:21

Да. Она может стать только истиной ереси))

0
Елена Васильева-Ленина
не в сети 20 часов
На сайте с 23.06.2017
Участник
Сообщения 75
8
22:30

Рано или поздно подобная фальсификация лопается, как мыльный пузырь. И остается вечный вопрос без ответа: а что есть истина? Ведь понятие это условное и становится безусловным только благодаря людям, которые что-то назвали истиной. Пока преемники не выдвинули новые догмы и не назвали старые ересью.
Вспоминаются фразы Булгакова:
"-И настанет царство истины?
- Настанет, игемон.
- Оно никогда не настанет!.."

0
Ваня Тихий
не в сети 1 день
На сайте с 03.08.2017
Участник
Сообщения 22
9
22:32

Когда две стороны придут к общему мнению и признают правильность своих соображений и в их душах, и сердцах поселится уверенность. Отсутствие противоречивостей даст истину!

0
Елена Васильева-Ленина
не в сети 20 часов
На сайте с 23.06.2017
Участник
Сообщения 75
10
22:40

А если обе стороны заблуждаются?

0
Ваня Тихий
не в сети 1 день
На сайте с 03.08.2017
Участник
Сообщения 22
11
22:43

Каринушка! Если обещанное не стало брехнёй, то это уже точно истина! )))

0
Lady Karina
не в сети 7 часов
На сайте с 04.06.2016
Администратор
Тем 23
Сообщения 228
12
22:47

Ленусь, вот что хочешь со мной делай, а я слышу эти слова только из уст Лаврова))

0
Ваня Тихий
не в сети 1 день
На сайте с 03.08.2017
Участник
Сообщения 22
13
22:48

Значит, нужно время, чтобы удостовериться в правоте или обмане.

0
Lady Karina
не в сети 7 часов
На сайте с 04.06.2016
Администратор
Тем 23
Сообщения 228
14
22:49

Да, Ванечка. Но порою, чтобы это обещанное воплотилось, нужно человечеству подрасти и интеллектуально и технически и духовно. А на это могут уйти десятки лет, а то и сотни...

0
Елена Васильева-Ленина
не в сети 20 часов
На сайте с 23.06.2017
Участник
Сообщения 75
15
22:51

А фильм Кары ты так и не посмотрела? Ульянов в роли Пилата выглядит жестче. Но это лично мое мнение))) Если сравнивать Лаврова и Ульянова, оба они великолепны, но римский прокуратор все же у Ульянова внушительнее.

0
Ваня Тихий
не в сети 1 день
На сайте с 03.08.2017
Участник
Сообщения 22
16
22:55

Согласен, Каринушка! Не видать нам истины, кая своих ушей. Даст Бог после реинкарнации сможем достичь желаемого.

0
Lady Karina
не в сети 7 часов
На сайте с 04.06.2016
Администратор
Тем 23
Сообщения 228
17
23:05

Посмотрю непременно, Ленусь. Но как бы не вышло, как со "Стульями". При всём моём уважении к Гайдаю и Кукрыниксам, Захаров лучше снял)))

0
Lady Karina
не в сети 7 часов
На сайте с 04.06.2016
Администратор
Тем 23
Сообщения 228
18
23:07

Что ж, Олик, "будем искать", как говорил классический герой в классическом фильме))

0
Елена Васильева-Ленина
не в сети 20 часов
На сайте с 23.06.2017
Участник
Сообщения 75
19
23:30

Захаров снял мюзикл))) В лучшем смысле этого слова. А Гайдай передал атмосферу романа, время. Оба фильма шикарные, но они - разные)))

0
Lady Karina
не в сети 7 часов
На сайте с 04.06.2016
Администратор
Тем 23
Сообщения 228
20
15:22

Ленусь, я обратила внимание, как только мы с тобой начинаем обсуждать, какие экранизации лучше, у меня начинает болеть зуб))

0
12
Вы не имеете права на публикацию сообщений в этой теме